¿Qué fue lo principal que creó la corona española para gobernar estos territorios según lo leido?






El rey gobernó estos territorios con instituciones creadas por el mismo rey como la casa de contratación que estaba encargada del comercio y navegación entre España y América y el consejo de indias que estaba encargado de leyes , ordenanzas y reales cedulas .pero también creo instituciones en América como virreinatos quien tenía poder judicial militar y económico en su jurisdicción que actuaba como si fuera l rey (el más importante se encontraba en Perú ),además de la real audiencia que era un tribunal superior de justicia, de fiscalización de otras autoridades .también existían gobernadores que eran nombrados por el rey y dependían administrativamente de los virreyes .por último se crearon los cabildos que podían ser cabildos abiertos o cerrados que representaban a los habitantes de las ciudades en las cuales sé emplazaban, y los funcionarios del cabildo eran los alcaldes. En partes estos organismos tanto los de España como los de América fueron buenos porque tenían en ese entonces una representación del país.



Lo negativo de la corona es que solo permitía que chile negociara solamente con Perú, pero chile vendía sumamente barato y compraba muy caro, o sea tenía que sacar más recursos para pagar lo que el país compraba, otro ejemplo fueron las rutas de envío que solo podían llegar al puerto de Sevilla, o sea hubo monopolio comercial.



Entonces el rey gobernó territorios extensos y lejanos como América y chile a través de organismos creados por el mismo y bajo sus reglamentos como el virreinato e instituciones dedicadas al comercio como la casa de contratación ,pero también fue bueno porque llevo a que chile fuera autónomo y peleara por ello para poder surgir ,lo que significo que chile pueda comerciar con otros países no solamente con España ,o sea ya no existe el monopolio comercial de aquella época



























































































































































































































martes, 24 de agosto de 2010

¿Por qué se puede afirmar que el modelo de crecimiento económico “hacia afuera” empobrece a un país?


Según mi punto de vista en la vida hay muchos problemas y frente a un momento difícil, la solución más rápida parece ser la más conveniente, pero al analizarla resulta lo contrario. En el caso de Chile el modelo de crecimiento económico “hacia afuera”, si bien la solución mas rápida, en estos momentos esta empobreciendo al país y seguirá haciéndolo si no se toman medidas concretas que solucionen estos inconvenientes .Este modelo si bien fue la solución en esos momentos difíciles, porque se contaba con los recursos que se podían explotar y la mano de obra, que si bien no tenia estudios o tenia un nivel de educación muy básico o mínimo, pudo explotar esos terrenos.
Uno de los principales argumentos de que el país se empobreció con el modelo de crecimiento económico “hacia afuera “es que las materias primas que se explotaron en ese entonces ya se agotaron como es el caso del salitre y de la plata, y ustedes se preguntaran por qué se agotaron y la respuesta es muy sencilla, puesto que los recursos que se explotaron, se explotaron y se explotaron hasta que se acabaran o hasta que quedara en muy pequeñas cantidades. Otro ejemplo claro de que el país se empobreció con este modelo, es que si bien se explotaron y vendieron materias primas, se volvieron a comprar, pero esta vez convertidos en productos manufacturados como alambre, cañerías ,también convertidos parte del cobre en computadores, celulares y un sin número de productos más, y estos productos Chile los compra a un valor mucho más alto del precio que vende el cobre, o sea tiene que explotar mas materias primas para poder pagar los productos que no tiene, en resumen se sigue desarrollando el mismo comercio que se desarrollaba con los españoles (monopolio comercial) , con la única diferencia que Chile no estaría obligado a vender sus productos al Perú, pero si vende sus productos baratos y compra caro. Hoy en día no se puede volver al pasado para mejorar aquellos ámbitos, pero si se puede cambiar o revertir ahora en el presente.
La solución a este problema según mi opinión es que el país adopte la segunda opción que hace gran cantidad de años se le ofreció y que no pudo tomar por el gran valor económico que requería, esta solución que es industrializarse, ya que hoy en día cuenta con recursos financieros y humanos, esta opción es la de crear sus propios productos que compra como alambre, cañerías y otros productos ya mencionados. Así se crearían cientos de empleos más y no tendría que pagar gran cantidad de dinero por los productos que compra, al contrario se podría convertir en un exportador de productos provenientes del cobre.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada